美媒:针对立陶宛出口就是针对欧洲,可没人敢说这句话

美媒:针对立陶宛出口就是针对欧洲,可没人敢说这句话

【编译/观察者网 童黎】立陶宛总统前脚意识到“立陶宛犯了一个错误”,国内议长后脚就质疑他早不说晚不说,等中国施压后才提出来。我外交部发言人汪文斌今天(5日)则指出,“认识到错误是正确的,但更重要的是采取行动。”

与此同时,美媒称“欧盟艰难应对中国贸易挑战”,报道欧洲国家在立陶宛风波上的“含糊”表现:“欧盟至少可以说一句,立陶宛出口就是欧洲出口,任何针对立陶宛出口的行动,就是在针对欧洲出口。可没有人说过这样的话。”

报道截图

据立陶宛国家广播电视台(LRT)1月4日报道,立陶宛总统瑙塞达(Gitanas Nausėda)接受采访时表示,“立陶宛犯了一个错误,允许台当局以‘台湾’之名在首都维尔纽斯开设代表处,从而引发了中方的强烈反应。”“我认为,错误不在开设办事处,而是它的名称没有同我协调。”

另据立陶宛通讯社(ELTA)消息,立陶宛议长维克托丽娅·奇米莉特-尼尔森(Viktorija Čmilytė-Nielsen)当天质疑,为什么在中国开始向立陶宛施加经济和政治压力后,总统才批评这一决定:“在做出决策后的头几个月里,我很少听到对它的批评:8月,9月,没有这样的话。直到现在,情况更紧张的时候,才出现了更多质疑的声音。”

她唱反调称,“我不认为这是个错误”,并且不同意他对立陶宛政府外交政策的批评。

根据立陶宛宪法,总统是国家武装力量最高统帅,就重大外交问题做出决策,经议会同意任命和撤换总理,根据总理推荐任命和撤换部长。瑙塞达批评立陶宛外长去年没有充分评估后果,就做出了决定。他还在没有点名的情况下说,国内一些外交政策制定者在行动之前,必须与欧盟和大西洋对岸的盟友进行对话,并达成共识。

无独有偶,美国《华尔街日报》1月4日报道、渲染了欧洲面对中国贸易“挑战”时的艰难。

根据美国和欧洲官员的说法,中国最近几周实际上已经将立陶宛企业挡在了中国市场之外,并开始向涉及立陶宛供应商的欧美公司施压,要求它们切断这一关系。

文章称,中国“从未官宣”的经济措施表明,欧盟为保护市场免受中国经济行为影响而逐步采取行动,但中国仍有能力避开。自2019年以来,欧盟就颁布政策,想帮助本土企业与中国对手竞争,以及增加在华欧企手中的筹码。而中国的行动对欧盟来说是一次现实检验。官员们曾自信地认为,他们正在增加对中国的经济影响力,包括制定了外资筛选机制等。

然而,面对中国的“出手”,欧盟似乎“无能为力”,欧洲各国政府的反应一直很含糊。欧盟宣称,可能将此事提交世界贸易组织,而结果可能需要等待数年时间。

一次可吊起2万吨,有50层楼高,中国又一大国重器,赚足美国的钱

一次可吊起2万吨,有50层楼高,中国又一大国重器,赚足美国的钱

图为中国生产的龙门吊

现在中国已经拥有了强大的工业实力和科研实力,中国企业生产的一些先进装备占据了很多西方国家的市场,比如在起重装备领域内,中国的龙门吊和港口起重机就是西方国家抢着买的抢手货,据称中国现在生产的性能最强大的龙门吊有50层楼高,一次就可以吊起重达2万吨的货物,可以用来建造巨型货轮或航母,而中国这一大国重器现在已经出口到了英国、美国等好几个西方强国国内手里,可以说已经赚足了美国人的钱,甚至有西方工业专家都认为,现在美国没有在这一领域内与中国竞争的实力。

图为中国生产的龙门吊

龙门吊是一种在造船工业里经常使用的装备,这种装备体型巨大,跨度可达几十米,可以直接横贯在整个干船坞上空,而它的起重能力则高达数千吨,可以将体型巨大的船体部件从工厂工地上吊装到干船坞中安装,能极大提升船舶建造的速度和工作效率,因此如今已经成为了造船业的标准装备,而港口起重机是一种专门用在港口装卸靠港货船的装备,这种起重机可以在半个小时里装卸上百个集装箱,或是装卸上百吨的散装货物,它的性能直接影响了整个港口的吞吐能力。

图为美国总统奥巴马在中国起重机前演讲

而中国目前在这两个工业领域里都拥有全球最为强大的实力,在龙门吊领域内中国的振华集团实力世界第一,可以生产起重能力最高达2万吨级别的巨型龙门吊,这一级别的产品目前已经在中国国内造船厂得到使用,而在对外出口方面,中国最多可以出口起重能力达1万吨级别的巨型龙门吊,它已经得到了美国等西方国家的认可,英国就曾经从中国进口了一台起重能力4000吨级的龙门吊,运回国内用来建设自己的伊丽莎白号航空母舰,它被英国用完后还被印度高价买回国内建造军舰。

而在港口起重机领域内,中国占据了全球70%的高端起重机市场,据统计如今美国正在服役的港口起重机中有30%出自中国公司之手,而在高端产品领域内这一数字是50%,相比于美国生产的产品,中国起重机不仅性能强悍,而且拥有极高的智能化程度,在配置了合适程序的情况下甚至可以完全不依赖驾驶员全自动工作,只需要一个小时就可以快速卸载数百个集装箱。

图为美军使用中国浮船坞造军舰

而中国在造船业的成就不只有这两个,在其他领域内中国也拥有强大的实力,比如在浮船坞领域内,中国生产的浮船坞长达300多米,宽达60多米,尺寸和载重能力世界第一,美军曾经以每艘10亿美元的高价买下了好几艘拉回国内用来建造新型战舰,中国研发的半潜船也进入了英国等西方国家的海军市场。

可以说现在中国产品已经撑起了全球海军建设领域内的半壁江山,一旦在这些领域内对西方国家出手,西方海军的战舰建造就将遭受一定干扰,这可以说是中国现在拥有的强大国力的完美体现。

解气!“不尊重我的知识成果?”老教授起诉知网,获赔70余万!

解气!“不尊重我的知识成果?”老教授起诉知网,获赔70余万!

12月6日,记者登录中国知网检索系统,在作者栏目输入“赵德馨”、作者单位栏目输入“中南财经政法大学”,检索期刊上赵德馨的论文,显示结果为“0”。老人告诉记者,中国知网已经不再收录他的文章,收录的都下架了。近日,话题#知网擅录九旬教授论文赔偿70多万#冲上热搜。

据长江日报报道,长期从事中国经济史研究的赵德馨,1998年退休后笔耕不辍,2018年获评第二届“荆楚社科名家”荣誉称号。鲜为人知的是,老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜诉,累计获赔70多万元。

老人谈起维权缘由仍很气愤:“把我100多篇文章收录(到)数据库,还通过电脑、手机这些端口来传播,不仅不告诉我,读者包括我自己下载还要付费,我本人却从没拿到过一分钱稿费。”

“为什么我创造的知识成果得不到尊重?”2020年8月,老人选择了维权。记者登录中国裁判文书网查询得知,赵德馨状告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(“中国知网”运营方)的案由,多为侵害作品信息网络传播权纠纷。

赵德馨撰写的《中国历史上城与市的关系》论文,刊发在《中国经济史研究》2011年第4期,该文后被中国知网收录。2020年12月30日,北京互联网法院作出一审判决:被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司赔偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元,共计3334元。记者查询当期《中国经济史研究》看到上面写有:本刊已加入《中国学术期刊(光盘版)》、“中国期刊网”,著作权使用费与稿酬一次性给付。作者如不同意文章被收录,请在来稿时书面说明,本刊将做适当处理。法院认为,期刊的说明不具备信息网络传播权许可使用的效力。北京知识产权法院二审时也陈述,期刊通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利。中国人民大学法学院教授万勇表示,很少有学者这样去维权,为赵德馨教授的行为“点赞”“赵德馨教授的胜诉,既是为广大作者讨说法,也会影响有关期刊数据库的商业流程,使他们更加重视对知识产权的保护。”中国青年报(ID:zqbcyol 编辑:陈垠杉)综合长江日报(记者:李玉莹)、网友评论等

印军被伏击死伤惨重!竟怪“中国是幕后黑手”

印军被伏击死伤惨重!竟怪“中国是幕后黑手”

原标题:印军被伏击死伤惨重!竟怪“中国是幕后黑手”

印度混乱的东北诸邦又出大事儿了,13日,一支安全部队在与缅甸接壤的曼尼普尔邦被叛军伏击,造成7人死亡。这是今年以来印度东北部安全部队遭遇的最血腥的袭击,事件震惊整个印度,印度总理莫迪等官员都对此表示谴责。但在震惊之余,印度媒体却开始指责“中国是幕后黑手”,因为叛军的名字也叫“人民解放军”。

据印度媒体报道,伏击发生在星期六,阿萨姆步枪队第46营的一名上校和他率领的一支快速反应小组从印缅边境哨所返回,他们乘坐的车辆在前往营地总部的路上,被“曼尼普尔人民解放军”的武装分子伏击。

阿萨姆步枪队是印度军队中最古老的准军事部队,由印度国防部控制,目前有 46 个营,军队编制人数为 6万3000多 人,主要在印度东北诸邦,包括印度占领的中国藏南地区执行打击叛军及边境安全等行动。

武装分子先是引爆了一枚简易爆炸装置 (IED),迫使印军车辆停了下来,然后,对着车上的阿萨姆步枪队的军人进行猛烈射击,造成7人死亡,6人重伤。这是印度安全部队在该邦近几年遭遇的最大的损失,印度媒体称,它让人想起 2015 年 6 月在该邦发生的另一起伏击事件,当时印度军队损失了 18 名士兵。

“曼尼普尔人民解放军”发表声明,对袭击表示负责。

人们在新德里都能感受到这次袭击带来的震动:总统科温德、总理莫迪都谴责这次袭击,并表示将永远不会忘记士兵和家属的牺牲。国防部长拉杰纳特•辛格表示,袭击的肇事者将被迅速绳之以法。

很快阿萨姆步枪队就宣布取得战果,声称在15日的一次行动中,打死了3名武装分子。但他们并没有说明这些武装分子是否属于开展反叛乱和边境安全行动。

阿萨姆步枪队的士兵在执行任务

印度东北诸邦的民族、宗教、阶级矛盾一向很尖锐,今年以来,已经发生过多起各式各样的流血冲突,但安全部队在叛军手中吃这么大亏的事情,还是很罕见。

是印度安全部队战斗力低下,还是叛军太强?

印度没有反思种种内部问题,却怪上了中国。

于是,匿名的内政部高级官员、退休的军队高级将领、智库的高级分析、熟悉当地事务的研究人员等等,各色人等都跳了出来,开始极具印度特色的甩锅。

“曼尼普尔邦的伏击事件让中国在印度东北的角色重新成为焦点”,《印度斯坦时报》14日这样报道。

“印度高级军官说,曼尼普尔邦的伏击事件可能是在中国的要求下进行的”,印度“Swarajya”网站这样说。

“盯着中国,印度必须采取4大措施打击游击队”,印度“news18”网站说。

归结起来,印度媒体上的说法无外乎以下几个类型:

第一,中印在实际控制线长期对峙,为了强化在实控线附近的军事实力,印度军队已经抽调两个师和几个额外的营,沿着实控线部署。它们原来是在东北诸邦执行反叛乱行动。如果“北京及其代理人在曼尼普尔邦等地发动袭击,印度就需要加强在东北部的反叛乱行动,调走的部队将不得不再次从实控线线转移到曼尼普尔邦,从而削弱印度在实控线沿线的实力。所以“极具侵略性的自信中国”可能会再次采用低成本策略来支持在包括曼尼普尔在内的东北诸邦的叛乱组织。

第二,包括曼尼普尔邦在内的印度东北部的叛乱武装,与缅甸掸邦、若开邦和克钦邦的民族地方武装分子有联系,甚至在缅甸设有军事基地。缅甸的叛乱组织一直使用中国制造步枪、手榴弹和其他武装备,而这些武器装备也正在通过缅甸落入印度东北部武装分子手中。中国更有动机帮助其地缘政治对手印度的游击队,以获得政治筹码。

第三,包括“曼尼普尔人民解放军”在内东北诸邦的反叛组织,在意识形态上都是左派,信仰马克思主义,并寻求建立一个独立的共产主义国家,他们与“共产党中国”天然地志同道合。

但不管哪一种说法,大都是猜测、分析,而没有拿出任何证据来证明中国资助了印度东北诸邦的叛乱武装。

实际上,印度对中国的这种指责周期性地发作。

去年7月,曼尼普尔邦发生一起印军遇袭事件后,印度媒体就毫无根据地提出过类似的指控。仔细看看报道,从叙事逻辑,到列举的事例,与现在的报道几乎一样。印度媒体真是太偷懒了。

去年7月,印度媒体就指控过中国是“幕后黑手”

中国官方的态度是什么?印度媒体都提到近10年前的一次重要双边会晤。

2012年1月16日至17日,中印边界问题特别代表第十五次会晤在新德里举行。中方特别代表、国务委员戴秉国和印方特别代表、国家安全顾问梅农坦诚深入地讨论了中印边界问题和共同维护两国边境地区和平与安宁等事宜。

根据印度媒体的报道,梅农在会谈中提出了中国与印度东北部的叛乱组织的联系问题,中方否认中国支持了这些武装组织,而是指责印度培训和资助“藏独”分子。

中国的态度是一贯的,至于印度媒体的指责,不过是软肋暴露时,表现出来的一种心虚罢了。让他们自己担心、猜测去!

此前报道:印度震惊!莫迪谴责!

来源:枢密院十号/大风o返回搜狐,查看更多

责任编辑:

中国是头号敌人!印参谋长大放厥词,专家:印跟中国不在同一档次

中国是头号敌人!印参谋长大放厥词,专家:印跟中国不在同一档次

印度国防参谋长大放厥词,妄言中国就是印度当前的“头号敌人”,为何说我国军事专家分析认为,印度和中国相比根本就不在一个档次。

随着我国综合实力的越发强大,美国也开始将注意力放在了遏制中国的发展上面,想方设法对中国进行针对和打压,因为他们害怕中国的实力会超越美国,从而威胁到自己在全球的霸权地位,所以就想要阻挡我们前进的脚步。然而,在这样的趋势下,印度最近一段时间有了美国的教唆和怂恿后也开始变得非常嚣张,不断在边境问题上虚张声势后,现在又大放厥词狂言中国就是印度的“头号敌人”。

据相关消息报道,近日印度国防参谋长比平·拉瓦特在出席媒体论坛活动时表示,当前印度的头号敌人是中国而不是巴基斯坦。拉瓦特称,自去年中印在边境问题上的冲突发生后,印度和中国就在有争议的地区增加了军队以及军事装备等等,而印度也为此做好了准备,双方缺乏信任以及与日俱增的疑虑感促使中印边界的争端难以解决,但如果要与中国作战,印度将同时争取 美国和俄罗斯的支持。随后,拉瓦特还承认印度与中国相比在基础设施上处于劣势。

有相关分析人士认为,从拉瓦特的表态中,我们可以看出其实印度对中国还是心存畏惧的,他们也明白自己的实力与中国相比存在差距的,但之所以如此嚣张,就是正如拉瓦特所言他们还是在妄想依靠美国和俄罗斯会在印度与中国发生冲突的时候,帮助印度来对抗中国,但这样的想法很愚蠢。因为美国眼里只有利益,如果与中国斗争对美国没有好处,因此他们是不会帮助印度来对抗中国的。此外,俄罗斯在最近很长一段时间以来,与中国的关系是非常友好的,所以俄罗斯帮助印度来对抗印度的几率还是很小的,可以说几乎是不存在的。

对此,也有我国军事专家认为,印度虽然表面上看上去吆五喝六的在挑衅中国,但是他们的实力与中国相比根本不在一个档次,中国相比之下要强悍很多。从经济上而言,中国作为世界经济体强国,肯定是一点也不虚印度的。从军事实力上而言,印度也没有任何优势,我国海军力量发展是世界各国有目共睹的,而印度的实力也是世界各国能看到的,一艘航母修20年,以这样的速度还不足以对付中国。

总之,我们还是奉劝印度,不要误判形势,恪守国际准则,不要再肆意破坏来之不易的和平局势,想与中国斗争,印度还没有那个资本。(马森樾)

肯·默克:无论是历史还是未来,美中两国都彼此依存

肯·默克:无论是历史还是未来,美中两国都彼此依存

【文/肯·默克 译/观察者网 由冠群】

中国在20世纪50年代成为美国的敌人,在70年代成为美国的盟友,现在则又变成了美国的头号公敌,这表明是不断变化的国家利益在主导着两国关系。

从这个角度来看,人们可以预测,美中关系这一本世界最重要和最复杂的关系将保持紧张,但在可预见的未来却不会陷入爆发战争或经济脱钩的境地。

美中关系史

由于国家安全利益的冲突,中美在朝鲜战争(1950-53年)中相互对抗。美国参战是为了防止朝鲜半岛落入共产党之手,从而保持美国在东北亚的战略优势。而中国参与战争则是为了阻止美军越过中朝边境进入其领土。

然而,随着一场冲突的解决,另一场冲突又在20世纪60年代出现了。苏联和中国围绕着一些问题争论不休,主要冲突则是边界争端。这两个曾经的盟友甚至在20世纪60年代打了一场持续时间不长的边境战争。

美国当时利用了苏联与中国的裂痕。1972年,已故的前总统理查德·尼克松前往中国寻求美中和解以对抗苏联。毛泽东和当时的中共领导层接受了美国的做法。

这种”关系缓和”使中国免于遭受苏联的核威胁。

然而,20世纪90年代苏联解体改变了美国的外交政策算计及其国家利益取向。本以为苏联解体会带来”和平红利”,但红利却并未出现。

国防开支的减少使加利福尼亚等依赖国防工业的州陷入了经济困境。这再次改变了美国的国家利益取向,美国恢复了武器研发和生产活动,以振兴这些州的经济。

但为了证明庞大的国防预算是合理的,美国需要一个新的”敌人”。中国之所以成为理想的候选人,是因为它曾经(现在仍然)奉行共产主义,且变得日益强大,这使之成为一个可信的”国家安全威胁”。

具有讽刺意味的是,被感知到的”中国威胁”变成了一个自我实现的预言。这个亚洲国家真成了一个经济、技术和军事强国。这使中国能够击退美国的军事和经济胁迫。

事实上,经验证据表明,美国试图遏制中国崛起的做法会适得其反,这种做法对美国造成的伤害要大于对中国的伤害。

反华政策的愚蠢性

美国没有集中精力妥善应对疫情,而是指责中国传播新冠病毒,这最终导致美国与其他国家相比,其病毒感染率和致死率都更高。此外,美国的经济状况也变得更糟,表现出低增长的态势,只有借助美联储的大规模量化宽松措施才能缓解这种困境。

然而,靠刺激需求来驱动经济增长扭曲了供需平衡,导致通胀率上升。令人担忧的通胀数据引发了人们的恐惧,大家害怕美联储将提高利率,引发滞胀,或导致通胀率和失业率同时上升。

美国病毒致死率屡创新高

今日美中关系

目前的美中关系可以说是处于两国自1979年建交以来的最低点,部分原因是美中两国的国家利益发生了冲突。中国的强势崛起被许多美国人视为一种威胁,中国已能够在几乎所有经济领域与美国展开竞争,无论是低价值产品还是高端产品。一个主要的相关事例是技术。

中国已引领第五代通信技术(5G)、人工智能和其他技术的发展,置美国科技公司于险境。曾经的美国总统唐纳德·特朗普借口”国家安全”向华为和中兴等中国科技公司宣战。然而,在美国使用华为产品的那些年里,从来没有任何证据表明中国利用其技术窃取美国机密。

简言之,中国的崛起削弱了中国与美国的关系,因为两国从不同的角度看待中国崛起。中国希望改善人民的生活,并与世界分享其经济成就。但对美国而言,中国的崛起是对其经济、技术和军事主导地位的威胁,因此中国崛起损害了美国的国家利益。

美中关系走向何方?

鉴于美国总统乔·拜登的支持率很低、国会反华情绪高涨以及公众对华抱持负面看法,美中关系将进一步恶化并变得更加紧张。除了继续宣扬其常用的”侵犯人权”和”掠夺性经济行为”等反华言论外,美国政府还在大打”台湾牌”。

华盛顿和台北都已承认有美国士兵在岛上训练台军。拜登政府敦促联合国各成员国允许台湾加入世界卫生组织等联合国相关组织。拜登还”即兴”发表评论说,如果台湾遭到(中国)攻击,美国将保卫台湾。

台湾问题是中国”最红”的红线。鼓励或促使台湾在法律上”独立”极有可能加剧美中紧张局势并引发战争。即使拜登兑现承诺保卫台湾,中国也将使用军事手段粉碎台湾的正式独立,这一说法并不夸张。

为了转变公众对其国内表现的负面看法,拜登正在打中国牌,他将美国情报机构的新冠溯源报告公之于众。尽管该报告没有给出结论,但可以预见,这份报告将被用来支持病毒可能泄露自武汉病毒研究所这一说法,这将进一步削弱美中关系。

即使拜登真想重置美中关系,他也会受制于普遍反华的社会氛围。对中国”手软”将促使两党多数议员指责拜登”绥靖”,更有可能使拜登的政党失去其在国会的多数党地位以及使拜登本人丢掉总统宝座等等。

但美中两国不会陷入全面的经济或军事冲突,因为这会对双方造成难以想象的重大附带损失。美国和中国都是核大国,都有能力将对方从地图上抹去,并附带抹去世界的其他部分。此外,这两个经济体紧密相连,彼此依赖以维持社会经济的增长和稳定。

总而言之,在可预见的未来,美中关系将继续跌宕起伏。但两国不会爆发严重的经济或军事冲突。毕竟,保持经济繁荣和国家生存是最终极的”国家利益”。

(观察者网由冠群译自《亚洲时报》)